גברקידן נ' ספגטים - סניף קינג ג'ורג' תל אביב בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף שהגיש המשיב כנגד המבקש 4.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכתבי התביעה, להלן החלטתי.

3.         מדיניות בתי הדין לעבודה היא ליתן סעד של סילוק על הסף במשורה וביד קמוצה ולעולם להעדיף את בירור התובענה לגופה.

4.        סעיף 6 לחוק החברות תשנ"ט 1999 קובע כי בית הדין רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניות בה, אם מצא בנסיבות העניין צודק להורות כן במקרים חריגים בהם נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה.

5.        בכתב התביעה נטענו טענות אישיות כנגד המבקש 4. בין היתר נטען כי "ישנו חשש מבוסס לניצול ושימוש לרעה במסך התאגדות החברה לשם פעילות לא חוקית, לרבות עירוב נכסים והונאת התובע כעולה מטענותיו ומתלושי השכר המצורפים בזאת ולפיכך ישנה הצדקה לסטות מעיקרון הקבוע בסעיף 6 לחוק החברות..." (סעיף א' לכתב התביעה).

6.        לא נעלמו מעיני טענות המבקש 4 על כך שהמשיב טען בכתב התביעה טענה מעורפלת בנוגע להרמת מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעות ולא הציג תשתית ראייתית מבוססת ואיתנה המעידה על שימוש פסול באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה, כאשר טענות המבקש 4 טענות כבדות משקל הן. ואולם, חרף האמור לעיל יש לאפשר למשיב להציג טענותיו כנגד המבקש 4 בשלב שמיעת הראיות, שכן טענות המשיב, לו יוכחו, מקימות, לכאורה, עילת תביעה אישית כנגדו. בהקשר זה אבהיר, כי ככל שאכן המבקש 4 לא שימש כבעל מניות בנתבעת 2 הרי שלא ניתן, על פני הדברים, להרים את מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעת 2 ולכל היותר תבחן שאלת הרמת מסך ההתאגדות בין המבקש 4 לנתבעת 1.

 7.        בסיכומו של דבר - הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בתום ההליך.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, (25 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: